اميمة قاضي

معايير الدرجات غير واضحة

اسوأ تجربة، ماتعطي اب قريد، محاضرة طويلة جدًا

تصعب وتضيق عليكم حياتكم ما اعرف كيف مرتاحه والكل ييدعي عليها

مستحيل اخذ عندها مره ثانية

متاكده انها افضل دكتوره تشرح بكليتنا شرحها رهيب رهيب هي المحاضره الوحيده اللي اطلع وانا فاهمه وحتى بالاختبار اتذكر شرحها

نزلت عندها وانا متخوفة من كلام الطالبات لكنها افضل من التوقعات مو مثالية لكن ماراح تضيعين معها، تشخصن الامور زيادة عن اللزوم لذا لا تحاولين تدخلين معها بنقاش وريحي راسك، كويزاتها معقولة تجي من الكتاب، شرحها حلو تستفيدين منه كثير، تعطي بونس مرات على اسئلة تسألها خلال المحاضرة، تحتاج تركزين معها لأنها تحب تسأل عشوائي خلال المحاضرة، مو أسئلة صعبة بس عشان يكون فيه نقاش وعشان تشوفك مركزة، عمومًا هي مو الخيار الافضل لكن مو الاسوأ.

هههججججووووووووااااا لانهااا كاانت عقوووببههه عليناا وببددعييي عليهااا لأخرر يووم بحياتييي

كنت شايله هم اخذ معها بسبب التقييم هنا وكلام الطالبات عنها، لكن الصراحة كانت تجربة جيدة شرحها حلو وتقول سوالف مرتبطة بالمحاضرة مو عشوائية، تسأل وقت المحاضرة لكن اسئله بسيطه وكلها سهله بس عشان تتأكد انك معها ولا يهمها صح غلط اهم شيء تحاولين تفكرين معها، كانت تسأل كم سؤال كذا كرتكل ثنكنق واللي تجاوب تعطيها بونس وهذا بعد شيء حلو. كويزاتها سهله على انها تجيب من الكتاب بس حلوه معقوله شديده مره بالحضور وتنتبه للطالبات اللي يطلعون كثير وقت الكلاس وتنهي المحاضره بوقتها هذا احلى شيء بشكل عام انصح

تحتاج مصدر ثاني لفهم المدة

انك تختم مسيرتك الجامعية بالدراسة عندها هي عقوبة، ميد و فاينل تجيب من برا الاوتلاين و نخسف خسف فضيع، و حتى مع الشكوى عليها تكرر نفس الخطأ، الشرح متمكنة مره لكنها تشرح السلايدز فقط و تجيب من الكتاب، و التعامل اوقات تكون حاده، و للأمانة تعطي كل شخص حقه، و تعطي اسئلة كريتكال ثنكنق بنص الكلاس عليها بونس، لكن كمجمل، اشقتنا شقى بالمنهج الدسم و المذاكرة من الكتاب و شرحها اللي ياخذ وقت الكلاس كله و الأسوأ من هذا هو اختباراتها كانك داخله هيئة، و الا الا تطلع من الاوتلاين المحدد